开元体育留学中介的推荐领域十大诚信品牌榜单
发布时间:2024-09-24 04:11:23

  五金文案团队人数很多,基本都在北京,分支机构没有开办文书老师,但学生也不能见文案老师,沟通起来比较不方便。

  机构顾问评价:公司规模比较大,留学顾问团队人数庞大,顾问自身对留学申请有独到的见解,应对不同的客户申请能够给出详细的方案。但留学业务模式化比较严重,前期顾问对后期申请了解比较少,咨询师专业水平各异,建议在选择的时候多加对比。

  可申请国家:英美澳加实力比较强,还设立欧亚等十多个国家以及小语种国家留学,由于开设的部门多,重点就不是很突出,基本属于大而全但不追求做精的状况。

  整体评价:金吉列是老牌留学机构,也是比较大的正规咨询公司,全国各地都有分公司,一线城市竞争力一般,在二三线城市是业务主力,擅长各国中低端留学申请服务,流水线的服务模式,文书指导透明度较差,学生不能跟老师沟通,很多案例中都掺有一定的水分,申请文书套模板现象比较严重。

  申请文书是被质疑较多的问题,由于后期学生量大,未免在个性化上相当难做到客户的需求,后期团队是流水线化操作,效率还是比较高的,也有很强的流程服务体系,但有网友反映留学文书是套模板,质量偏低。

  机构顾问评价:顾问一般先了解申请人的背景条件,会阐述一下申请方向开元体育,推荐学校并对推荐的每一个学校情况做到详细的描述,这一点比较专业。同时可以拿出较多的数据来展现自家的优势。就是顾问人数很多,实力水平不一的情况下比较难做判断,新顾问的比例又相对较大,小伙伴们需要小心挑选。

  可申请国家:大而全的留学项目,主要业务还是英美留学,各个国别业务总体较为平均,学生量比较大,规模化经营,主要以英美中低端申请项目为主,高端申请成功率不太好。

  整体评价:机构影响力很大了,留学市场占有率也很大。客户来源主要语培客户转化过来,语培行业佼佼者。留学业务方面英美澳加等主流留学国别都有设办,澳洲留学起家很早,也做得比较强,但是机构宣称的所有澳洲学校他们都是一级代理的情况并不属实。总体来说,留学业务实力远远比不了语培。

  申请文书原创度高,有海外导师帮忙修改申请文书,可以保证文书的原创度与专业性。是国内唯一一家采用国际专业论文申请文书查重IDMS系统的机构。

  机构顾问评价:美国起家,中美顾问团队专业,后期有名校教授把关申请,经验丰富。由于业绩十分稳定,公司顾问流动性极低,文书部实力雄厚是其特色之一。

  可申请国家:专注于美国高端申请,擅长美国工科商科等专业性要求较强的申请项目,也是行业中高端申请录取率最高的出国中介之一。英澳高端申请也有开展,但主力团队阵容都集中在美国项目上。

  整体评价:主打美国留学,总部在洛杉矶,有一些美国本土资源的优势,有海外导师或名校学长改申请文书。这两年口碑不错,文书专业度好评多,国内外软实力提升资源非常有含金量,只是机构目前规模不是太大,据有些同学反映有的顾问业内挺有名的,但是很难约,另外还有周末排队等的时间有点长。

  文案部门人数不少,效率也比较不错,能保证在预定的时间完成初稿或者修改,但机构内部缺少高端文书老师,学生也不可以联系自已的文案老师,文书需要修改也需要通过顾问老师来转述,流程的透明度与模板化问题比较突出。

  机构顾问评价:留学顾问总人数不多,但顾问专业剖析有条理,着装统一专业性较强,不过业务范围过度单一,比较难满足不同需求的个性化申请。

  可申请国家:专注美国留学,对赴美留学有相当的经验,顾问专业度是相对不错的,不过文书写作方面是硬伤,主要原因是后期没有设立高端文书老师,现有的留学文书水平也只得满足于普通申请,这也是这家机构在网上受到最多吐槽的点了。

  整体评价:这家以美国业务为主,做的案例很多,以美国本科、预科占大部分的。但是有网友反映负责接待的顾问都太年轻太新了,专业能力比较一般,销售性质又特别强,多咨询些问题不签约态度就变得不算太好,感觉特别强势。建议还是先打电话问问。

  文书部人数中等,大多以英语本科毕业的学生为主,是老人带新人的模式,咨询的时候要着重挑选自己的文书老师。申请后期可以联络文案,但在申请旺季时文案回复效率较低。

  机构顾问评价:一般顾问老师会先询问学生个人情况及其出国留学意向等基本信息,然后帮学生剖析境外大学申请要求条件及其申请资料的相关的事宜,同时也会推荐介绍学科与相关学校。基本服务相对来说较到位。

  可申请国家:以英国、澳大利亚留学业务起家,英国方面的合作院校众多,其他的各国也都有有关的业务,总的来说做美国的专业度略逊于英国和澳大利亚。

  整体评价:该机构绝大多数的国家均可做,但主要擅长的是申请英国、香港的大学。顾问老师的经验还是比较丰富的,此外也可以以提供个性化的文书撰写辅导。但也有学生反馈顾问的水平不一,也许是因为公司近两年扩张过快,服务环节上还不怎么系统。

  总体而言,申请文书整体实力非常一般,常常有网友揭秘文书质量不高,缺少对文书技巧的创新,模板化很严重,文书本身内容翻译大于创作,不少地方对内容几乎没有改动。建议小伙伴们在咨询的时候多对比一下文案老师是实力,具体情况还需自已多做了解。

  机构顾问评价:顾问老师服务态度非常热情,整体工作效率高,能够解答大多数客户留学申请上的问题。但顾问老师实力不均衡,业务水平也是参差不齐,网上有学生反应遇见新手导致申请失败的惨痛经历。

  可申请国家:专做欧美留学,美国留学案例占非常例,海外院校资源非常丰富,成功案例中中低端院校居多,高端申请相对而言比较薄弱一些。此外,机构也开展主流国家的留学业务。

  整体评价:首先是办公环境很好,当场面谈都有单独封闭的咨询室。前台服务非常热情周到。咨询师也比较亲切,对于学生的需求与提问都比较有耐心,咨询气氛也比较轻松愉快,也会用许多具体的例子帮学生解读,不过文书老师只有在签约之后能知道。总体来说环境不错,老师也不错,只是销售性质有些强,存在过分承诺的风险,这一点需要加以留意。

  文书创作效率很高,专业性上也可以以满足绝大多数类型的申请。但要签合约后才给看方案,留学文书范本也是不给看的。网申文书专业技能还可以,但是比较模板化,留学文书个性化不足。

  机构顾问评价:顾问人数庞大,各国咨询顾问都比较齐备,顾问对自己领域的专业知识掌握的比较扎实。但由于流程化服务的问题,学生签定合约后顾问会换人,前期顾问主要负责还是销售,后期服务上容易有断节。

  可申请国家:澳际自然是澳大利亚国内留学实力是比较有很名气的,为了争夺更多的市场份额,机构也开启其他热门国别业务,总的来说,绝大多数主流国家基本都有,但做的最好的还是赴澳留学业务。

  整体评价:老牌大中介,做澳洲本地留学时间很长了,专业度没有问题,实力也不容小觑,国家实力较弱,文书质量有待提高。机构大,合作高校也是最多的,太过诱导学生选校的问题时有发生,建议个个方面了解。

  因为市场占有率低,虽然文书部相对人员比较稳定,但文案团队人数总体较少,能根据学生特定情况对留学文书提出修改意见,专业性比较不错,但是文案部门相对同级机构比较小,非常难满足不同专业的申请需求。

  机构顾问评价:咨询师咨询实力一般,拥有海外相关的背景的顾问也比较少,顾问老师招聘的标准不一,虽然整体人员流动性不算大,但真正有实力的咨询师非常少,不稳定的业绩也很难留住有经验的咨询师。

  可申请国家:主做英国项目,相比来说,英澳的学校资源是最多的,英国部顾问人数也是全公司最多的,顾问销售经验特别好,其他的国家业务相对也就一般了。

  整体评价:算是知名度非常高的老牌留学机构了,收费也相对较高,因为业务扩张速度的问题,国内每一地区流程监管上一般,同时顾问专业技能也会有参差不齐的情况,比较影响品牌的后期口碑。

  大概会是因为主攻业务是语言培训的原因,机构对留学业务文书制作方面注重程度不是太好了,整体文书团队人数并不多开元体育,或许与机构留学业务量比较小非常有关系。另外,后期可以申请直接联系文案沟通文书构想与结构调整,但整体申请文书实力比较劣势了。

  机构顾问评价:历年来由于人员流失严重,咨询师整体数量较少,也是主营语陪业务的基因问题,留学业务方面,有境外背景的咨询师很少,咨询的时候需要多做一些对比。

  可申请国家:热门留学国别都有开办业务,以英美普通申请居多,高端申请非常少有名校offer出现。但机构毕竟是以语言培训为重点,留学业务依然是附属产品开元体育,为满足语陪客户的需求,大多数国家业务服务都可提供。

  整体评价:公司环境还可以,比较大,有单独的咨询部门、申请、网申文书的办公室,还有两层楼的语言培训教室。给人的感觉比较放心。签证录取成功率在百分之九十八以上。收费方面,按照梯度不同的学校有不一样的价格。老师比较热情,能够对境外的学校都有一个详细的介绍,咨询后也能及时的做电话回访,询问情况同时催促签定合同,总体来说有点太过于重视推销了。

  文书部经历了多次换血,主体也以新人为主了,写作方法与能力还可以,但是专业针对性和个性化相比就比较一般了。除这以外后期可以申请联络文书老师,对次数有要求,旺季时比较难约。

  机构顾问评价:历年来业务量有明显下滑,整体业绩的萎缩导致业务人员团队不是很稳定,整体咨询实力一般,有海外背景的顾问老师也比较少,需慎重选择。

  可申请国家:主流留学国家业务非常全,但苦于缺乏境外教育资源,在留学项目上的优势显得后力不足,绝大部分的留学项目都是走二手项目,缺乏自身特点与独特优势。

  整体评价:算是国内很早一波获得出国资质的权威专业的留学机构了,近几年来公司发展得也比较快,业务范围很广,市场名气也比较高。英澳高端项目为行业翘楚,的国家留学项目也有开设,具有行业内丰富的境外院校资源。返回搜狐,查看更多开元体育留学中介的推荐领域十大诚信品牌榜单